DEBATTEN OM KARENSAVDRAGET

Chefsekonomen sågar S-toppens uttalande – ”Tillväxtfientligt”

Socialdemokraterna vilseleder i frågan om karens. Det menar Sven-Olov Daunfeldt, chefsekonom på Svenskt Näringsliv, som oroas över att väljarna inte får en korrekt bild av vad ett slopat karensavdrag skulle innebära. ”De som står långt bort från arbetsmarknaden kommer att få svårare att få jobb” säger han till TN.

Frågan om karensavdrag ser ut att bli en av de hetare i årets valrörelse. Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet har alla lagt förslag om att slopa karensavdraget medan övriga partier är emot.

Även från näringslivet är motståndet kompakt. I en ny undersökning som Svenskt Näringsliv har gjort bland sina medlemsföretag framgår det att sex av tio företag ser med oro på att ta bort karensavdraget eftersom de befarar att det kommer att innebära kraftigt ökade kostnader.

När TV4 Nyheterna nyligen gjorde ett inslag på temat försvarade Socialdemokraternas ekonomisk-politiske talesperson Mikael Damberg sitt partis ståndpunkt med att dagens system är orättvist eftersom alla inte har samma möjlighet att arbeta hemifrån när de blir sjuka.

– Man måste vara medveten om att i dag betalas kostnaderna av de anställda, sa han i inslaget.

”Det är arbetsgivarna som står för sjuklönen”

Ett uttalande som fick Sven-Olov Daunfeldt, chefsekonom på Svenskt Näringsliv, att reagera. Han tycker att Mikael Damberg ger en vilseledande bild eftersom det i själva verket är arbetsgivarna som står för sjuklönen. Att det finns en självrisk i försäkringen är en helt annan sak, menar han.

– Det är arbetsgivarna som står för sjuklönen de första 14 dagarna och sen finns det ett karensavdrag. Det är så det ser ut i dag, säger han till TN.

Enligt Sven-Olov Daunfeldt pekar alla tillgängliga fakta på att korttidssjukfrånvaron skulle öka om karensavdraget försvann. Det finns med andra ord en stor risk för att arbetsgivarna i så fall skulle få ännu högre kostnader.

– De som får ta kostnadsökningen här, det är ju otvetydigt arbetsgivarna.

Men ligger det inte någonting i att de som inte kan jobba hemma i dag måste avstå en del av sin lön för att kunna stanna hemma när de är sjuka?

– Man ska ju stanna hemma när man är sjuk, åtminstone om man riskerar att smitta andra. Men problemet är att vi vet från tidigare studier att om det inte kostar något att stanna hemma så sjukskrivs folk exempelvis när det är stora sportevenemang. Det är inte heller rättvist, säger Sven-Olov Daunfeldt.

”Väldigt, väldigt olyckligt”

Att olika yrken har olika förutsättningar är ingenting man kan komma ifrån, menar Sven-Olov Daunfeldt. Han konstaterar att det redan görs mycket i avtalsförhandlingar och i andra sammanhang för att skapa så bra villkor som möjligt oavsett vilken bransch det handlar om.

– Jag tycker att arbetsgivarna generellt tar ett väldigt stort ansvar för att få ner sjukskrivningarna så mycket som möjligt. Det är väldigt kostsamt för arbetsgivare att ha folk sjukskrivna. En sak som man glömmer bort är att om karensavdraget slopas så kommer det att bli ännu dyrare för arbetsgivare att anställa de som har en sjukdomshistorik för risken ökar ytterligare.

– Problemet blir ju att de som står lite längre bort från arbetsmarknaden och kanske har en sjukdomshistorik får ännu svårare att få jobb. Det vore väldigt, väldigt olyckligt.

Vad tycker du om att Sveriges största parti driver frågan om slopat karensavdrag?

– Jag tänker att även Socialdemokraterna pratar väldigt mycket om betydelsen av tillväxt och hur viktigt det är med ekonomisk tillväxt. Men det här är ju ett tillväxtfientligt förslag. Det skulle höja kostnaden för företagen och minska antalet arbetade timmar. Vill man främja en tillväxtpolitik så är det här helt fel väg att gå.

Riskerar slå mot små företag

Det skulle vara önskvärt att politiken ägnade lite mer tid åt att beakta företagens situation, menar Sven-Olov Daunfeldt.

– Det är företagare som skapar tillväxten. Man måste börja ha det perspektivet också. Om vi ska ha tillväxt måste vi kunna ha företag som vill anställa, investera och växa. Då kan man inte slänga ytterligare kostnader och ytterligare ansvar på dem.

Sven-Olov Daunfeldt anser att utspelen om att avskaffa karensavdraget riskerar att föra väljarna bakom ljuset.

– Man tror ju att det här är en fri lunch. Du kan stanna hemma och ändå slippa karensavdrag, många ser det som en vinst. Men problemet är ju att det inte finns några fria luncher utan det är någon annan som tar kostnaden. I det här fallet är det arbetsgivarna och det kommer att bli väldigt dyrt för dem.

– Då kommer det att leda till att de anställer färre och att de inte vågar växa. Det kommer att slå stenhårt mot de mindre företagen, det är de som kommer drabbas allra hårdast.