HOTEN MOT ÄGANDERÄTTEN

Polisens svar efter sabotagen i Grimsås: ”Flera har gripits och avlägsnats”

Polisen tillbakavisar kritiken om brist på agerande mot aktivistaktionerna vid torvtäkten i Grimsås. ”Det har gjorts både avvisanden, avlägsnanden och gripanden”, säger Anna-Lena Mann, polisinspektör i region Väst, till TN.

Torvtäkten i Grimsås i Tranemo kommun har sedan 28 juli stoppats av aktivistgruppen Återställ Våtmarker efter att aktivister har klättrat upp på maskiner, grävt igen diken och spridit ogräsfrön över täkten.

Polisen, som befinner sig på plats, kritiseras för att inte agera tillräckligt då aktionerna kan fortgå för öppen ridå.

I en ledare i Svenska Dagbladet skrev Tove Lifvendahl att polisen ”behöver utveckla sina metoder för att skydda tillståndsgivna verksamheter” mot sabotage, och varnade för att det annars råder ”djungelns lag”.

På sociala medier ifrågasätts det om allemansrätten bör ge utrymme för aktivister att blockera en tillståndsgiven verksamhet, och om inte polisen borde ha en tydligare skyldighet att skydda privat egendom och näringsverksamhet mot den typen av störningar.

Nu svarar polisen på kritiken.

Enligt Anna-Lena Mann, polisinspektör vid kommunikationsavdelningen i region Väst, har verksamhetsutövaren, eller dennes ordningsvakter, rätt att be personer lämna platsen och skydda sin egendom genom nödvärnsrätt. Utöver det har polisen egna befogenheter att agera.

Flera har gripits

Nu utförs ett pågående arbete av dialogpolis, drönare och uniformerad polis på plats.

– Det finns i dagsläget ett 40-tal misstänkta personer, cirka 120 brottsmisstankar och det har gjorts både avvisanden, avlägsnanden och gripanden, säger Anna-Lena Mann.

Med stöd av polislagen 13 paragraf kan polisen beordra bort eller fysiskt flytta personer som stör allmän ordning, och i vissa fall transportera aktivister flera mil bort från platsen.

– Bara idag (tisdag, 5 augusti reds. anm.) har det skett åtta avlägsnanden, enligt polislagen 13 paragraf. Om personerna vägrar att följa order och det olaga intrånget fortsätter, kan de gripas misstänkta för brott, säger hon.

Samtidigt menar Anna-Lena Mann att polisens uppgift är att vara opartisk, att följa lagstiftningen och att navigera i den juridiska och moraliska komplexiteten i frågan.

Rätten har sina gränser

En sådan aspekt är att Grimsås mosse räknas juridiskt som natur- och våtmark, inte som ett inhägnat industriområde. Det innebär att allemansrätten i grunden gäller på platsen. Men den rätten har sina gränser.

– Demonstrationsrätten är grundlagsskyddad även på Grimsås mosse, men den ger inte rätt att blockera maskiner, sabotera utrustning eller förstöra ekonomiska värden, säger Anna-Lena Mann.

Ogräsfröspridningen och de igengrävda dikena kan utredas som skadegörelse eller sabotage. Men för att polisen ska kunna inleda en utredning direkt på plats krävs att brottet pågår eller nyss har avslutats, samt konkreta bevis eller utpekade misstänkta.

– Anmälningar om till exempel fröspridningen är upptagna och kommer att utredas och lagföras, en del i efterhand. Det är bland annat anledningen till att vi nu även använder drönare för att dokumentera och säkra bevis, säger Anna-Lena Mann.