DEBATTEN OM KORTARE ARBETSTID

Ledare: Arbetstidsförkortning kräver mer än önsketänkande

När LO lyfter kortare arbetstid framställs det som en win-win. Men bilden är för ensidigt positiv, skriver Georgios Sideras på Sörmlands Nyheters ledarsida

LO:s rapport visar att 10 procent kortare arbetstid endast skulle minska produktionen med 4–5 procent. Samtidigt menar LO-ekonomerna att sysselsättningen skulle kunna öka. Problemet är att Sveriges arbetskraftsreserv är liten, och att både asyl- och arbetskraftsinvandringen stramas åt. Vem ska täcka upp när fler vill jobba mindre?,

I LO:s rapport nämns också länder där kortare arbetstid lett till produktivitetsvinster, men Sverige ligger redan nära toppen i produktivitet.

Företagssidan, med Svenskt Näringsliv och Företagarna i spetsen, varnar för att ökad kostnad per arbetad timme kan hota jobb och lönsamhet. Många kollektivavtal innehåller redan regler för arbetstidsförkortning, men LO:s strategi har länge varit att prioritera höjda lägstalöner. Det är en förhandlingsstrategi, inte ett systemfel.

I stället för att lagstifta fram kortare arbetsveckor borde LO lägga fokus på partsförhandlingarna. Även Socialdemokraterna bör säga nej till lagstadgad arbetstidsförkortning på sin kongress.

En saklig diskussion om framtidens arbetsliv kräver mer än rubriker. I sann svensk anda bör frågan hanteras av parterna. Det är där hållbara lösningar föds.

Georgios Sideras är liberal skribent och doktorand i teknik och samhälle vid Ratio och SoeTech, Lunds universitet. Texten har tidigare publicerats i Eskilstuna-Kuriren.