FRIHANDELNS FRAMTID
Svenska Mercosur-bråket efter stoppade avtalet – ”Skämmer ut Europa”
EU:s handelsavtal med Mercosur-länderna ska efter ett beslut i EU-parlamentet granskas av domstol, vilket väntas försena införandet med upp till två år. ”Hål i huvudet”, anser Sveriges utrikeshandelsminister Benjamin Dousa (M), som är skarpt kritisk till att svenska parlamentariker röstade för förslaget. Men V och MP tillbakavisar kritiken.
Efter att en majoritet av EU-länderna ställt sig positiva till Mercosuravtalet och EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen rest till Paraguay för att underteckna överenskommelsen, återstod bara en omröstning i EU-parlamentet för att avtalet – som har förhandlats i 26 år – skulle vara klart för implementering.
EU-kommissionens ordförande reste till Paraguay för att underteckna Mercosuravtalet.
EU-parlamentet har dock beslutat att skicka avtalet till EU-domstolen för godkännande.
Initiativtagarna från olika partigrupper vill säkerställa avtalets laglighet.
Beslutet har försenat processen med upp till två år, vilket kritiseras av Benjamin Dousa.
Hanna Gedin (V) betonar vikten av att följa den demokratiska processen.
Resolutionen om domstolsgranskning har skapat debatt inom EU-parlamentet.
I en intervju med Tidningen Näringslivet nyligen beskrev utrikeshandelsminister Benjamin Dousa (M) det som att ”vi är millimeter från mållinjen”.
– Jag har svårt att se att det skulle stoppas av parlamentet när kommissionen är för och rådet redan har röstat igenom i kvalificerad majoritet. Man har ju dessutom förändrat i flera delar under processens gång just för att lindra oron som har funnits kring lantbruket. Det här är ett välavvägt förslag som Sverige såklart står bakom, sa Benjamin Dousa till TN.
Mercosuravtalet har beskrivits som en stor möjlighet för det europeiska näringslivet att hitta nya marknader och handelspartners. Något som många anser vara välbehövligt, inte minst med tanke på den geopolitiska osäkerheten.
I samma artikel tryckte Kommerskollegiums chefsekonom Per Altenberg på vikten för EU av att få avtalet i hamn.
– Vi har ett väldigt svårt handelspolitiskt läge i relation till USA där EU måste visa handlingskraft och förverkliga de fina orden om att vi ska diversifiera vår handel för att minska vårt beroende av enskilda aktörer. Om vi inte ens kan genomföra det här uppenbara svaret på den utmaningen, då är EU:s handlingskraft verkligen undergrävd för framtiden, sa han.
Måste invänta domstolens beslut
EU-parlamentet skulle ha röstat om Mercosuravtalet under de kommande månaderna, men under onsdagen kom nya besked. Då stod det klart att parlamentet hade röstat för att ta hela avtalet till EU-domstolen för godkännande, en process som väntas ta mellan ett och två år. Först därefter kan parlamentet ha en omröstning om själva avtalet.
De parlamentariker som tog initiativ till omröstningen kommer från en rad olika partigrupper, som till exempel Renew, EPP, S&D, ECR, De Gröna och Vänstern. Från Sverige var parlamentarikerna från Miljöpartiet och Vänsterpartiet med.
Bland de 334 parlamentariker som röstade ja till att ta avtalet till domstolen fanns fem svenska parlamentariker; Alice Bah Kuhnke, Pär Holmgren och Isabella Lövin från Miljöpartiet samt Jonas Sjöstedt och Hanna Gedin från Vänsterpartiet.
”Direkt skadligt”
En utveckling som inte har landat väl hos Benjamin Dousa.
”Nu precis röstade V och MP för att fördröja införandet av Europas största frihandelsavtal någonsin - Mercosur. Ett avtal som skulle öppna upp en enorm exportmarknad och göra oss mindre beroende av USA. Tusentals nya jobb. Deras agerande skämmer ut Europa och är direkt skadligt”, skrev han i en kommentar under onsdagen.
Benjamin Dousa, som är kritisk till att Mercosuravtalet efter ett kvarts sekel fortfarande inte är i mål, har tidigare anklagat Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Socialdemokraterna för att inte vilja bidra till ett snabbare etablerande av nya frihandelsavtal i EU.
I ett mejl till Tidningen Näringslivet utvecklar Benjamin Dousa sin ståndpunkt efter parlamentets omröstning:
”Det här är hål i huvudet från Europaparlamentets sida. Här har vi, efter 26 år av förhandlingar, det största frihandelsavtalet i Europas historia på bordet och så riskerar man att fördröja processen med 1–2 år. Avtalet skulle öppna en enormt viktig exportmarknad för oss, tusentals billigare produkter för hårt arbetande familjer, skapa hundratusentals nya jobb på vår kontinent och göra oss ekonomiskt mindre beroende av USA.”
V: Kommer att rösta ja sen
Europaparlamentarikern Hanna Gedin (V) gör dock en helt annan bedömning. Både Vänsterpartiet och Miljöpartiet har valt att svara på TN:s frågor via mejl.
”Vi röstade för att skicka avtalet till domstol för att garantera dess laglighet och säkerställa att allt är korrekt och i vederbörlig ordning. Den demokratiska beslutsprocessen måste följas även här. Detta är ännu viktigare när världsledare, inklusive de i USA, visar sig vara villiga att kringgå alla demokratiska förfaranden, då är det avgörande att EU står fast vid och upprätthåller dem”, skriver Hanna Gedin i ett mejl till TN.
Anledningen till att initiativtagarna ville att domstolen skulle få säga sitt var i korthet att de såg ett behov av att säkerställa att det var förenligt med EU:s lagstiftning. Många av de parlamentariker som röstade för en domstolsprocess är från exempelvis Frankrike eller Polen, länder som länge ställt sig kritiska till att överhuvudtaget ha ett frihandelsavtal med Mercosur-länderna.
”Det handlar även om att säkerställa att kommissionen agerat inom sitt mandat och maktbalansen mellan EU:s beslutsfattande organ.”
Men Vänsterpartiet har en annan uppfattning, intygar Hanna Gedin.
”När själva Mercosuravtalet kommer upp till omröstning kommer vi att rösta för. Vi ser behovet av att diversifiera handelsrelationerna och vara mindre beroende av bland annat USA. Dessutom har flera Mercosurländer själva efterlyst avtalet, bland annat Brasilien och Uruguay”, skriver hon.
Även Pär Holmgren (MP) understryker vikten av en stark rättslig grund.
”Det här är en mycket viktig fråga för att säkerställa att EU:s fördrag, dvs EU:s motsvarighet till “grundlagar”, efterlevs och att inte våra lagstiftningsprocesser äventyras av handelspartners som anser att de påverkas negativt av våra lagar. Det handlar även om att säkerställa att kommissionen agerat inom sitt mandat och maktbalansen mellan EU:s beslutsfattande organ. Det är viktigt inte bara för den fortsatta EU-Mercosur-processen utan även för framtida handelsavtal”, skriver han i en kommentar till TN.
Resolutionen om att ta Mercosuravtalet till EU-domstolen bifölls efter att 334 parlamentariker röstat ja, 324 röstat nej och 11 valt att lägga ner sina röster. TN har sökt Benjamin Dousa för en ny intervju.
