DEBATTEN OM KORTARE ARBETSTID
”Om alla jobbar fyra dagar med bibehållen lön blir vi fattigare”
Den studie som fyra forskare har som underlag för förkortad arbetsvecka med bibehållen lön är bristfällig, skriver Sven-Olov Daunfeldt, chefsekonom på Svenskt Näringsliv, på GP Debatt.
Han kritiserar bland annat att studien bygger på organisationer som frivilligt valt att korta arbetsveckan med bibehållen lön, att bara fem privata företag deltog (och ett av dessa hoppade av) och att de analyserade fallen bygger på självrapporterade upplevelser.
”Beräkningar från Konjunkturinstitutet, Svenskt näringsliv och LO pekar dessutom på att en generell arbetstidsförkortning med en arbetsdag till en bibehållen lön skulle minska Sveriges BNP med 958, 869 respektive 181–330 miljarder kronor. Alltså räknar inte ens LO med en positiv effekt på Sveriges ekonomi. Om alla jobbar fyra dagar med bibehållen lön blir vi fattigare”, skriver Sven-Olov Daunfeldt, chefsekonom på Svenskt Näringsliv, på GP Debatt.
