DEBATTEN OM FRISKOLORNA
Forskare: Liberalerna har fel – ditt barns skola kan läggas ner i onödan
Förslaget att stoppa friskolor från att drivas som aktiebolag och göra vinst får hård kritik. Friskolorna får nu stöd av forskningen. ”Det är ett märkligt utspel att förbjuda vinstdrivande huvudmän om man vill förbättra skolan. Politikerna har gjort fel analys”, säger skolforskaren Gabriel Heller Sahlgren till TN.
Simona Mohamsson, utbildnings- och integrationsminister och Liberalernas partiledare, gick nyligen ut med att partiet vill stoppa friskolor från att drivas som aktiebolag och hindra att de gör vinst. Företrädare för friskolorna menar att förslaget riskerar att skapa kaos i svensk skola, särskilt när inget alternativ presenterats.
– Det oseriösa är att man gör ett så omfattande utspel utan någon konsekvensanalys. Om det fanns något som bevisligen fungerar bättre för alla elever i Sveriges friskolor, då skulle man självklart kunna överväga det, säger Marie Pilfalk, ordförande i Almega Utbildning, i en kommentar.
Simona Mohamssons förslag att stoppa vinstdrivande friskolor får skarp kritik.
Forskaren Gabriel Heller Sahlgren menar att förslaget saknar stöd i forskningen.
Han anser att svensk skola generellt presterar bra, men att klyftor finns mellan elevgrupper.
Politikerna borde fokusera på att höja nivån på elever med utländsk bakgrund istället för att peka problem med friskolorna, menar Gabriel Heller Sahlgren.
Vinstdrivande friskolor presterar bättre eller lika bra som andra skolor i Pisa-undersökningar.
Att förbjuda vinstdrivande friskolor kan leda till dyra konsekvenser och minskad valfrihet.
Gabriel Heller Sahlgren, skolforskare vid IFN, uppger för TN att det ligger mycket i kritiken mot Liberalernas förslag.
– Från ett empiriskt forskningsperspektiv finns ingenting som tyder på att förslaget kommer att leda till någon förbättring för den svenska skolan. Det är ett märkligt utspel att förbjuda vinstdrivande huvudmän om man vill förbättra skolan. Politikerna har gjort fel analys, säger han.
Under valrörelsen 2022 påtalade Gabriel Heller Sahlgren att politikerna borde ta till sig det faktum att Sveriges skolor tillhör de bästa i världen och utforma skolpolitiken efter det. Undersökning på undersökning visar nämligen att den svenska skolan blivit mycket bättre.
– Svensk skola presterar väldigt bra. Vi har ett stort specifikt problem och det är att en grupp elever med utländsk bakgrund presterar dåligt i relation till elever med svensk bakgrund. Klyftorna är stora. Det innebär att Sveriges största skolpolitiska problemet beror på migrationspolitiken och har ingenting att göra med friskolor. Politikerna borde därför fokusera på att höja nivån på elever med utländsk bakgrund.
Gabriel Heller Sahlgren menar att Liberalerna verkar ha påverkats mer av mediernas sensationssökande kring vinstdrivande friskolor än av vetenskapliga underlag.
– Medierna har anammat ett specifikt teoretiskt ramverk och kryddat det med enskilda skandaler, men detta speglar inte den storskaliga empiriska forskningen. Liberalerna var med och byggde upp friskolesystemet och partiet hade istället kunnat fokusera på att stärka marknadens funktionssätt.
Det finns enligt Gabriel Heller Sahlgren inget stöd i forskningen för att friskolor bidragit till sämre resultat för elever utan tvärtom tycks deras prestationer förbättrats ha förbättrats på grund av friskolesystemet.
– I Pisa lyckas dessutom vinstdrivande friskolor bättre än kommunala skolor och lika bra som icke vinstdrivande friskolor, säger han.
Gabriel Heller Sahlgren tror att det blir svårt att förverkliga förslaget om att stoppa vinstdrivande aktiebolag. Han menar att reformen skulle bli mycket dyrköpt för Sverige.
– Skolor skulle tvingas stänga, elever behöva flytta, ägarna måste kompenseras ekonomiskt och föräldrar skulle få mindre valfrihet. Givet forskningen finns det också en risk att resultaten försämras, säger Gabriel Heller Sahlgren till TN.
