OSUND KONKURRENS
Varningen: Då rivs nya lagen mot osund konkurrens upp – ”Stort misstag”
Den nya lagen ska stoppa offentlig verksamhet från att konkurrera med fula medel mot privata företag. Socialdemokraterna lovar att ta bort lagen vid en valvinst i september. ”Ett stort misstag”, säger Stefan Sagebro, konkurrensexpert på Svenskt Näringsliv.
Från och med den 1 augusti gäller nya regler för hur kommuner, regioner och staten får bedriva näringsverksamhet. Kärnan i lagen är att offentliga aktörer inte ska kunna konkurrera osunt med privata företag genom prisdumpning eller blockering av infrastruktur.
Svenskt Näringsliv och företagarorganisationer har länge efterfrågat just en sådan lag. Men glädjen riskerar att bli kortvarig.
Socialdemokraternas näringspolitiske talesperson Fredrik Olovsson är tydlig: vinner S valet den 13 september river partiet upp lagen.
– Vi tycker att den går alldeles för långt. Vi tycker inte heller att det offentliga ska konkurrera med privata företag, men det här är väldigt långtgående. Det finns en poäng med att göra det så snabbt som möjligt, säger han till Dagens industri.
AI-sammanfattning
En ny lag ska hindra offentliga aktörer från att konkurrera osunt med privata företag.
Socialdemokraterna lovar att riva upp lagen om de vinner valet den 13 september.
Konkurrensexperten Stefan Sagebro kallar S-löftet ett stort misstag som skapar otydlighet.
S varnar för att kommunala gym, Liseberg och Universeum kan drabbas av höjda priser.
Stefan Sagebro avfärdar kritiken och menar att försäljningar kan frigöra kapital till kärnverksamheten.
Osäkerheten gör det svårt för berörda företagare att fatta affärsbeslut.
”Risk för större otydlighet”
Stefan Sagebro, expert på industripolitik, konkurrens och statsstöd på Svenskt Näringsliv, är skarp i sin kritik mot S-löftet.
– River man upp lagen är det ett stort misstag. Det riskerar att leda till en ännu större otydlighet för vad det offentliga får och inte får göra, säger han till TN.
Han påpekar att det har funnits situationer i landet där kommuner bedriver verksamheter utan lagstöd – och att det skadar det lokala företagsklimatet. Den nya lagen sätter tydliga gränser för vad som är tillåtet.
– Utan lagen får kommuner i princip fri lejd att konkurrera på marknaden på bekostnad av privata aktörer, säger Stefan Sagebro.
Han tillbakavisar också S-argumentet att lagen hotar Liseberg. Tvärtom, menar han, kan en försäljning av kommunala kommersiella verksamheter frigöra kapital till kärnverksamheten.
– Göteborg profilerar frågan med Liseberg, men det finns faktiskt fördelar med att sälja av tydligt kommersiella verksamheter. Det frigör kapital och ger i slutändan mer pengar till kommunernas kärnuppdrag, säger han.
S: Liseberg och kommunala gym i farozonen
S-företrädarna pekar på en rad verksamheter som de menar hotas: kommunala gym, musiklokaler och infrastrukturtjänster som el, vatten och avfall.
Mattias Jonsson, riksdagsledamot från Göteborg, varnar för att Liseberg och vetenskapscentrumet Universeum kan drabbas hårt.
– Det är en stor risk att priserna går upp och att inträdet blir dyrare, säger han till Di.
Emilia Bjuggren, Socialdemokraternas förstanamn inför valet i Stockholms stad, instämmer.
– Det är ett bevis på att regeringen har tappat kontakten med medborgarna. Det gör oss alla fattigare och riskerar att göra kommunerna tråkigare, säger hon till Di.
Företagarna i limbo
Berörda företagare vet inte om lagen gäller om två månader, vilket gör det nästan omöjligt att fatta affärsbeslut baserade på de nya reglerna.
Di:s kommentator Torbjörn Isacson konstaterar att lagen i grunden är bra, men att den omedelbart riskerar hamna i ett limboläge inför valet.
”Syftet är att ta bort osunda inslag, inte att göra kommunerna tråkigare. Det borde inte vara ett motsatsförhållande”, skriver han i en analys.
