DET SVENSKA SKATTETRYCKET
Varningen: Högre skatt hotar jobb och miljontals sparare – ”Låt ISK vara”
Planer på skärpt beskattning av ISK skapar oro bland sparare. Avanzas sparekonom Felicia Schön varnar nu för att förändrade regler skulle slå mot miljontals svenskar – och i förlängningen påverka investeringar, tillväxt och jobb. ”Låt ISK vara”, säger hon till TN.
Felicia Schön, sparekonom på Avanza, reagerar starkt efter att S, V och MP hintat om hårdare beskattning på sparformen ISK vid ett eventuellt maktskifte.
Vad skulle det få för konsekvenser om det blev hårdare regler för sparformen?
– ISK har varit en av de viktigaste reformerna för att få fler svenskar att börja spara och investera. Det har markant sänkt trösklarna - gjort sparande enkelt, tillgängligt och förutsägbart, vilket i förlängningen bidragit till miljontals nya börssparare. Om regelverket försämras riskerar vi att gå i motsatt riktning, säger hon.
Planer på skärpt beskattning av ISK skapar oro bland sparare och experter.
Avanzas privatekonom Felicia Schön varnar för att förändringar kan slå mot miljontals svenskar.
Hon menar att ISK varit avgörande för att sänka trösklarna till sparande och investeringar.
Skärpta regler, tak eller sänkt skattefri nivå riskerar att minska incitamenten att spara långsiktigt.
Schön anser att återkommande förslag om förändringar skadar förtroendet för sparformen.
Hon varnar för negativa följder för både hushållens ekonomi, kapitalflöden till företag, tillväxt och jobb.
Högre skatt eller oförutsägbarhet gör sparformen mindre attraktiv, särskilt för nya sparare som är rädda för att råka ut för dyra skattekonsekvenser eller råka göra fel, varnar hon.
– Det finns en tydlig risk att incitamenten att spara minskar, vilket är dumt i ett läge där många redan behöver stärka sin privatekonomi och ta ett större eget ansvar för sin framtida trygghet, säger Felicia Schön.
Hur ser du på att S, V och MP vill ha hårdare regler/beskattning för ISK, antingen genom ett tak eller att sänka den skattefria nivån som infördes vid årsskiftet?
– Det är problematiskt att återkommande förändringar diskuteras kring en sparform som bygger just på enkelhet och långsiktighet. För att människor ska våga investera behöver spelreglerna vara tydliga och förutsägbara över tid.
– Att införa tak eller sänka den skattefria nivån riskerar att skicka signalen att det inte lönar sig att spara långsiktigt. Även om förslagen ofta motiveras med att de ska träffa “de rikaste”, så påverkar de i praktiken en stor grupp helt vanliga sparare som under många år byggt upp ett sparande för till exempel en bättre pension, en trygg bostad eller möjligheter för barn, säger hon.
”Sverige har historiskt haft en stark sparandekultur, men den är inte självklar och vi bör värna om den högre.”
Felicia Schön är orolig att för att bara ambitioner att angripa sparformen kan göra att människor mer osäkra.
– Det är klart att det finns en oro när flera förslag handlar om att förändra och försämra ISK-sparandet. Sverige har historiskt haft en stark sparandekultur, men den är inte självklar och vi bör värna om den högre.
Om beskattningen ökar och villkoren försämras finns en risk att sparande i större utsträckning flyttas bort från börsen eller att trösklarna återigen höjs, menar hon.
– Det påverkar inte bara människor negativt, utan slår även mot kapitalflöden till svenska företag och i förlängningen tillväxt och jobb. Det är viktigt att komma ihåg att sparande inte bara handlar om “de rikaste”, utan om miljontals svenskar som varje månad sätter av en del av sin lön.
Vad skulle ett tak på ISK-sparande på till exempel 2 eller 3 miljoner få för konsekvenser?
– Den största konsekvensen är förtroendet för kontoformen - konstanta förändringar och oförutsägbarhet går emot ISK:s största styrka: enkelheten. Därtill riskerar det att sända ut fel signaler, att ett konsekvent och löpande sparande bör straffas snarare än belönas. Detta i en tid då ekonomin varit tuff under en lång period och ett sparande bör uppmuntras mer än någonsin, säger hon.
