DE KRÅNGLIGA MILJÖTILLSTÅNDEN

Debatt: Miljöförordning kan kosta Sverige 100 miljarder – myndigheter går för långt

Bild: HENRIK MONTGOMERY / TT

Naturvårdsverket och fyra andra myndigheters förslag till naturrestaurering saknar konsekvensanalyser för näringsliv och samhälle, skriver tio företrädare från olika sektorer på SvD Debatt.

Syftet med förordningen är att säkerställa och stärka den biologiska mångfalden, men förslaget har stora brister och avviker från regeringens uppdrag om att implementera förordningen, anser företrädare för bland annat byggsektorn, energibranschen och lantbruket.

Kärnan i kritiken är att myndigheterna har gått betydligt längre än vad regeringen beställt. Uppdraget var tydligt: implementera förordningen på miniminivå och utnyttja den flexibilitet EU-rätten medger. Det har myndigheterna inte gjort, enligt debattörerna.

De direkta kostnaderna beräknas uppgå till 100 miljarder kronor fram till 2032 – mer än en fördubbling mot dagens nivå. Därtill saknas analys av de indirekta effekterna: minskad tillväxt, lägre export och försämrad försörjningstrygghet.

Förordningen rör allt från skogsbruk och gruvdrift till bostadsbyggande och energiförsörjning. Branschaktörerna kräver nu att regeringen tar kontroll innan planen lämnas till EU-kommissionen i september – för efter det är det mycket svårt att backa.

Om debattörerna

Catharina Elmsäter-Svärd, vd på Byggföretagen

Åsa Pettersson vd på Energiföretagen Sverige

Johnny Petré vd på Installatörsföretagen

Palle Borgström, Lantbrukarnas Riksförbundets ordförande

Björn Hellman vd på Livsmedelsföretagen

Viveka Beckeman, vd på Skogsindustrierna

Maria Sunér, vd på Svemin

Mårten Sohlman vd på Sveriges Bergmaterialindustri

Anders Grahn, generalsekreterare på Sveriges Jordägareförbund

Erik Haara vd på Trä- och Möbelföretagen.

SvD Debatt: ”Myndigheternas plan kan skada Sverige”