EU:S FRAMTID
”Välkommen Island – en annan gång”
En rad ledarsidor beklagar islänningarnas beslut att rösta nej till att återuppta förhandlingarna om medlemskap med EU. ”Europeiska unionen är oöverträffad när det gäller att främja demokrati, mänskliga rättigheter och materiellt välstånd”, skriver Sydsvenskan i en osignerad ledartext.
Sydsvenskan menar att ju fler europeiska länder som tar plats i EU, desto bättre för världen. Därför är det en förlust att Island, vars medlemsförhandlingar stått stilla sedan 2013, nu inte kommer att plockas upp inom en överskådlig framtid.
”Ja, stater som träder in i EU gör avkall på ett visst självbestämmande. Men vinner i gengäld medbestämmande, ett proportionerligt inflytande över processer och beslut som hursomhelst har stor påverkan”, skriver tidningen.
SvD menar att Island ”missade ett guldläge” och att ett medlemskap hade haft stora fördelar för både Island och EU, bland annat eftersom EU hade kunnat stärka sin relevans i området runt Arktis.
”Dessutom hade man kunnat visa världen att EU inte är en klubb som bara relativt fattiga länder på Balkan och det krigshärjade Ukraina vill tillhöra, utan också stabila och välmående länder”, skriver Theresa Küchler i en ledare.
På DI:s ledarsida menar dock Erik Zsiga att EU:s dragningskraft är fortsatt starkt, trots det isländska valresultatet.
”Många länder står på kö att få komma med i gemenskapen, för att samfällt verka för viktiga intressen”, skriver han.
SvD: Island röstade nej till EU – och missade guldläge
