DE KRÅNGLIGA MILJÖTILLSTÅNDEN
Debatt: Miljöförordning kan kosta Sverige 100 miljarder – myndigheter går för långt
Naturvårdsverket och fyra andra myndigheters förslag till naturrestaurering saknar konsekvensanalyser för näringsliv och samhälle, skriver tio företrädare från olika sektorer på SvD Debatt.
Syftet med förordningen är att säkerställa och stärka den biologiska mångfalden, men förslaget har stora brister och avviker från regeringens uppdrag om att implementera förordningen, anser företrädare för bland annat byggsektorn, energibranschen och lantbruket.
Kärnan i kritiken är att myndigheterna har gått betydligt längre än vad regeringen beställt. Uppdraget var tydligt: implementera förordningen på miniminivå och utnyttja den flexibilitet EU-rätten medger. Det har myndigheterna inte gjort, enligt debattörerna.
De direkta kostnaderna beräknas uppgå till 100 miljarder kronor fram till 2032 – mer än en fördubbling mot dagens nivå. Därtill saknas analys av de indirekta effekterna: minskad tillväxt, lägre export och försämrad försörjningstrygghet.
Förordningen rör allt från skogsbruk och gruvdrift till bostadsbyggande och energiförsörjning. Branschaktörerna kräver nu att regeringen tar kontroll innan planen lämnas till EU-kommissionen i september – för efter det är det mycket svårt att backa.
Om debattörerna
Catharina Elmsäter-Svärd, vd på Byggföretagen
Åsa Pettersson vd på Energiföretagen Sverige
Johnny Petré vd på Installatörsföretagen
Palle Borgström, Lantbrukarnas Riksförbundets ordförande
Björn Hellman vd på Livsmedelsföretagen
Viveka Beckeman, vd på Skogsindustrierna
Maria Sunér, vd på Svemin
Mårten Sohlman vd på Sveriges Bergmaterialindustri
Anders Grahn, generalsekreterare på Sveriges Jordägareförbund
Erik Haara vd på Trä- och Möbelföretagen.