DET SVENSKA SKATTETRYCKET

Enighet om förmögenhetsskatt – ”Skadlig avundsjukeskatt”

Det hörs återigen röster för att införa en förmögenhetsskatt i Sverige. Företagare och näringslivet oroar sig för utvecklingen. ”Förmögenhetsskatt är en skadlig avundsjukeskatt som tar bort motivationen från människor som vill skapa något”, säger Gerteric Lindquist, vd för Nibe, till TN.

Efter 50 år i yrkeslivet kan Nibes vd Gerteric Lindquist se tillbaka på hur det svenska näringslivet utvecklats med uppgångar och nedgångar. Han oroar sig för de politiska tongångarna om att en förmögenhetsskatt, som slopades 2007, kan vara på väg tillbaka i Sverige. Många länder har övergivit idéerna medan Norge, Spanien och Schweiz fortfarande har förmögenhetsskatt. Det pågår diskussioner om förmögenhetsskatt i Frankrike och Storbritannien och även i USA hörs röster efter att Elon Musk blivit världens första dollarbiljonär.

– Ingen kan påstå att förmögenhetsskatt har bidragit positivt till något lands vidareutveckling. Förmögenhetsskatt är kontraproduktivt och kan liknas vid att ta ifrån folk medaljerna vid en idrottstävling. Det är klart att människor måste få behålla sina egna pengar. Förmögenhetsskatt är en skadlig avundsjukeskatt som tar bort motivationen från människor som vill skapa något, säger Gerteric Lindquist till TN.

I en livechatt som Tidningen Näringslivet nyligen genomförde med Socialdemokraternas ekonomisk-politiska talesperson Mikael Damberg svarade han ett tydligt nej till en återinförd förmögenhetsskatt. Men enligt de senaste opinionsmätningarna kan Socialdemokraterna efter höstens val få en egen majoritet tillsammans med Vänsterpartiet och Miljöpartiet. Vänsterpartiet har inte uttalat sig rent ut för en förmögenhetsskatt medan Miljöpartiet vill återinföra en progressiv förmögenhetsskatt.

– Det är positivt att Mikael Damberg ger så tydliga besked om förmögenhetsskatten men vi kan konstatera att de tre vänsterpartierna har motsatta åsikter. Detta kommer att bli en svår fråga att lösa om partierna vill samarbeta efter valet. Risken finns att Mikael Damberg måste bryta sitt löfte och skulle i så fall bli dåligt för Sverige i slutändan, säger Johan Fall, avdelningschef för skatteavdelningen vid Svenskt Näringsliv.

Gerteric Lindquist menar att förmögenhetsskatt lägger en våt filt över innovationer, entreprenörskap och utveckling i ett samhälle. De svenska erfarenheterna visar att förmögenhetsskatten drev framgångsrika finansfamiljer ut ur landet.

– Varför ska vi behöva gå igenom det igen? Den som skapat ett framgångsrikt aktiebolag ska inte behöva vara rädd för att tvingas göra sig av med aktier för att få fram pengar till att betala förmögenhetsskatt. Det är direkt skadligt att tvingas driva ett företag på det sättet, säger Gerteric Lindquist.

Jacob Lundberg, forskare vid IFN, bekräftar bilden av att förmögenhetsskatten hade negativa konsekvenser för Sverige.

– Det var en klumpig skatt som var svår att administrera. Den ledde till mycket skatteplanering och att rika personer flyttade utomlands. Samtidigt drog förmögenhetsskatten inte in särskilt mycket skattepengar till staten. Så det låter som att Mikael Damberg gör en klok bedömning när han avvisar skatten, säger han.

Stefan Westerberg, privatekonom på Länsförsäkringar, menar att det är viktigt att skatter utformas så att de träffar faktisk betalningsförmåga.

– Där har förmögenhetsskatten ofta stött på problem. En förmögenhetsskatt beskattar tillgångar och pappersvärden och inte nödvändigtvis inkomster, kassaflöden eller realiserade vinster. Det kan handla om bostäder, företag eller andra tillgångar som har ett högt värde på pappret men som inte ger hushållet motsvarande löpande inkomster. Förmögenhetsskatten kan också påverka entreprenörer och ägare i snabbväxande företag där värdet finns i bolaget men där kapitalet inte är realiserat. Risken är att skatt tas ut innan värdet faktiskt har omsatts i likviditet, säger han till TN.

Johan Fall delar den synen och uppger att en förmögenhetsskatt orsakar en rad skador för samhället.

– Grundproblemet med förmögenhetsskatten är att värdera den förmögenhet som ska beskattas, för många företagare innebär det bolaget som man har skapat och drivit upp till ett visst värde. Men aktier är inte alltid så enkla att omsätta till kontanter som behövs för att betala in skatten. Det kan ju tvinga entreprenörer att sälja delar av sitt företag. Risken är uppenbar att investeringar som utgör grunden för att skapa jobb och välstånd minskar, säger han.

”Det finns många dåliga sidor med förmögenhetsskatt och det var också därför den försvann.”

En annan betydande risk som Johan Fall för fram är att entreprenörer påverkas negativt redan av de signaler om en framtida förmögenhetsskatt sänder ut.

– De som är sugna på att starta en ny verksamhet som ska bli framgångsrik kanske tänker till en extra gång om var de vill starta upp. Då är det lätt hänt att de sneglar utomlands och väljer att etablera sig där istället. Så det finns många dåliga sidor med förmögenhetsskatt och det var också därför den försvann, säger han.

Gerteric Lindquist slår fast att han inte kan se någonting positivt med en förmögenhetsskatt.

– Med den rörlighet vi har i Sverige och världen kommer ingen att sitta still om en konfiskatorisk förmögenhetsskatt återinförs. Det är förstås inget som sker över en natt utan det är en erosion som sker över tid och skadar Sverige. Förmögenhetsbeskattning är i alla varianter förkastligt, säger han.