Veckans Pisachock har återigen satt fart på skoldebatten när bara några dagar återstår till valet. Här är partiernas viktigaste förslag för att lösa skolans problem.

Konkurrens kan driva kvalitet, skriver Marcus Strömberg, Academedia, på SvD Debatt.

”Bakom ordet aktiebolag finns elever, lärare, förskolor, grundskolor och gymnasier som varje dag fungerar”, skriver Andreas Mörck, Almega utbildning, på GP Debatt.

Friskolor är bra för alla barn, skriver krönikören Annika Westh.

Malin Riise brinner för sina högstadieelever, försvarar friskolorna mot en polariserad debatt och minns telefonsamtalet som fick henne att storgråta. ”Ibland känns det som att man arbetar i motvind. Samtidigt gör det oss ännu mer noggranna med att göra rätt”, säger hon till TN.

Förbud mot vinstdrivna friskolor skulle drabba hundratusentals elever och leda till initiala kostnader på 40 miljarder kronor. ”Det här motsvarar EU-budgeten, 50 Jas Gripen eller Sankt Görans sjukhusdrift i 12 år”, säger Lovisa Lanryd, välfärdsexpert.

”Ett stopp för friskolor drivna i aktiebolagsform skulle skaka om vardagen för omkring 400 000 elever hos närmare 800 unika huvudmän”, skriver Svenskt Näringslivs Sven-Olov Daunfeldt och Lena Furmark på DN Debatt.

Socialdemokraterna ser ner på väljare när de i driver kampanj mot ”koncernskolornas överkompensation”, skriver Inger Enkvist på Correns ledarsida.

”Inga utbildningsekonomer har kunnat förklara hur skolan skulle bli bättre utan de friskolor vars existens nu hotas”, skriver NWT:s ledarsida.

”Att identifiera slöseri i offentlig verksamhet borde vara något som intresserar alla oavsett politisk tillhörighet”, skriver Emil Nilsén på NWT:s ledarsida.