BROTTEN MOT FÖRETAGEN

Fångade tjuvarna på video – sen kom chocken: ”Ett hån från rättsväsendet”

Trots att företagaren Rickard Lundberg serverade polisen övervakningsfilmer och en ”i princip komplett förundersökning” gick det enligt polisen inte att styrka inbrott. ”Man känner sig ignorerad och nonchalerad över att det går till såhär”, säger han till TN.

I augusti 2023 upptäckte företagaren Rickard Lundberg, som bedriver e-handelsverksamhet i Karlshamn, att ett inbrott hade ägt rum i hans lokaler. Han kontaktade polisen och eftersom han har videoövervakning i anslutning till lokalen kunde han också förse polisen med bilder på inbrottstjuvarna tagna på bar gärning.

Ärendet resulterade i en polisutredning som så småningom ledde till åtal och i december dömdes två män i Blekinge tingsrätt. Det var bara ett problem. Åklagaren hade valt att åtala för häleri och inte för inbrott, vilket innebär en lägre påföljd.

– Jag blev förvånad och väldigt besviken. Efter allt jobb jag har gjort för att i princip kunna överlämna en komplett förundersökning och så blir det ändå till slut inte mer än så, säger Rickard Lundberg.

Efter att Rickard Lundberg lämnat in övervakningsvideon gjorde han nämligen ett inlägg i sociala medier om att hans företag hade blivit utsatt för brott. Kort därpå hörde en av hans följare av sig och meddelade att han hade sett stöldgodset till salu på nätet. När Rickard Lundberg, som själv designar de varor han säljer i sin butik, dubbelkollade informationen så kände han direkt igen varorna som låg ute till salu, bland annat eftersom en av produkterna hade en defekt och därför inte skulle ha sålts över huvud taget.

”De kan ju styra detta lite efter egen vilja. Vill de inte gå vidare med en utredning så gör de ju inte det.”

Rickard Lundberg bad då en bekant att göra en beställning från personen som stod bakom försäljningen och lyckades på så sätt få ut både namn och adress på en av de misstänkta gärningsmännen. När han sedan ringde upp för att konfrontera en av de nu dömda männen fick han enligt egen utsago i princip ett erkännande från personen i fråga. Det samtalet ska enligt Rickard Lundberg ha spelats in och också överlämnats till polisen tillsammans med bilder som visar den olagliga försäljningen.

Du har nästan gjort en egen polisutredning?

– Ja, och det jag har skickat in till polisen menar jag borde vara tillräckligt för en fällande dom.

Men det som Rickard Lundberg, som själv är aktiv som nämndeman i tingsrätten, trodde skulle bli en snabb utredning som resulterade i en fällande dom, utvecklades i stället till en utdragen process hos polisen och ett åtal som enligt Rickard Lundberg gäller fel brott.

För under de nästan två år som gick mellan att brottet begicks och åtal väcktes i Blekinge tingsrätt har fallet alltså nedgraderats från inbrott till häleri.

– Eftersom bevisen inte har hanterats på rätt sätt så har det inte gått att åtala för inbrott utan endast för häleri och penningtvätt, säger Rickard Lundberg.

”De har helt enkelt inte koll”

Han vittnar om att polisen under utredningen har bytt förundersökningsledare vid flera tillfällen, vilket han fått kännedom om genom att ringa och mejla för att få information om hur det går med utredningen. Någon information från polisens sida har det inte varit tal om, menar han.

– Polisen har fått återkommande kritik för att upprepade byten av förundersökningsledare leder till att det inte väcks åtal. De har helt enkelt inte koll och det leder till att saker faller mellan stolarna.

– Men jag vet inte, det känns som att eftersom jag har drivit på så struntar de kanske i det medvetet. De kan ju styra detta lite efter egen vilja. Vill de inte gå vidare med en utredning så gör de ju inte det.

Nyligen kunde SVT:s program Uppdrag Granskning avslöja att mängder av polisanmälningar om exempelvis stölder och snatteri läggs ner trots att det finns bevisning. En av de som intervjuades i programmet var ICA-handlaren Robert Larsson i Stenungsund, som vittnar om att åtta av tio av hans anmälningar läggs ner, trots att de misstänkta fångas på film.

Lägre skadestånd

Skillnaden i åtalspunkter innebär att Rickard Lundberg som målsägande endast kan söka skadestånd motsvarande värdet av de varor som de dömda bevisligen har hanterat, det vill säga de varor som syns på bilderna från nätet. De uppgår till ett värde av drygt 3 000 kronor. Hade åtalspunkten i stället varit inbrott hade han kunnat söka skadestånd motsvarande det samlade värdet för alla de stulna varorna, vilket enligt Rickard Lundberg uppgår till cirka 30 000 kronor, det vill säga tio gånger så mycket.

Själv har Rickard Lundberg, som nu är hänvisad till att själv driva in sitt begärda skadestånd, fått betala cirka 10 000 kronor i självrisk för att åtgärda skadorna som uppstod i samband med inbrottet.

– Men kostnaden för mig är i första hand att jag har förlorat tilltron till rättsväsendet, samt den tid och energi och till och med ångest som jag har lagt på detta. Det stör mig verkligen att någon har tagit sig in i min verksamhet och stulit från mig på det här sättet.

Han har inte fått någon förklaring till varför förundersökningsledaren bytts ut eller till varför övervakningsvideon eller det inspelade telefonsamtalet inte resulterade i ett åtal om inbrott eller åtminstone stöld, men är övertygad om att materialet har fastnat hos polisen.

”Det känns som ett hån från rättsväsendet.”

Det här är inte första gången Rickard Lundberg blir besviken på polisens arbete. Hösten 2023 berättade TN om ett annat inbrott som han hade råkat ut för, och den gången kom polisen inte ens till platsen.

– Jag tycker att det är sorgligt att vår polismyndighet fungerar så dåligt. Det är vi som driver privata verksamheter som bidrar med skattemedel och man känner sig ignorerad och nonchalerad över att det går till så här. Det känns som ett hån från rättsväsendet.

Det kanske är så att polisen har tagit materialet vidare men att åklagaren bedömde att det inte räckte för att bevisa inbrott?

– Ja, så skulle det kunna vara men jag tror inte det. Jag pratade med åklagaren i telefon för ett halvår sedan och frågade då om hon hade fått inspelningarna och då sa hon nej. Och sen tog jag upp det igen i samband med rättegången och då fick jag inget svar.

– Om man hade gjort bedömningen att bevisningen inte håller så hade man ju förklarat det vid något av de här tillfällena. Nu fick jag snarare intrycket att hon inte visste att materialet fanns.

Åklagaren: ”Inte sett någon film”

Den bilden bekräftas av Sofia Brindmark, kammaråklagare vid Åklagarkammaren i Karlskrona. Hon är den som har väckt åtal i ärendet.

”Det är polisen som har varit förundersökningsledare i aktuellt ärende vilket innebär att jag fick upp en slutförd förundersökning. Polisen hade då gjort bedömningen att det skulle rubriceras som häleri varför jag inte sett någon film från butiken när godset tillgreps. Jag förmodar att polisen inte ansåg att det gick att styrka att det var någon av de två personerna som begått själva inbrottet”, skriver hon i ett mejl till TN.

Den bilden bekräftas i sin tur av Jonas Mattson, förundersökningsledare i det aktuella ärendet. Han berättar för TN att totalt tre övervakningsfilmer har inkommit till polisen.

– Men det gick inte att identifiera gärningsmännen på de filmerna och därför gjorde vi bedömningen att det inte gick att styrka stöld. Någon ljudfil känner jag inte igen att det skulle finnas och det finns inget om det när jag tittar i själva ärendet heller.

”Spekulativt”

I Sverige leds förundersökningar av antingen polis eller åklagare. När polisen anser sig vara klar med en förundersökning överlämnas den till åklagaren som är den som beslutar om åtal ska väckas. Åklagaren ska bara väcka åtal om hon eller han bedömer att brottet går att styrka med den bevisning som finns tillgänglig.

Borde ni inte ha överlämnat allt material till åklagaren? Hon kanske hade kanske gjort en annan bedömning om hon haft tillgång till allt underlag.

– Nej, och det blir väldigt spekulativt. Det är den som bedriver utredningen som värderar bevisningen och i det här fallet gick det som sagt inte att identifiera gärningsmännen på filmerna och därför gick vi inte vidare med stöld. Allt material som styrker aktuellt brott har överlämnats till åklagaren.