”Företagarna behöver känna att det offentliga vill att företagsklimatet skall blomstra, och inte hämma deras utveckling med ett tyngdtäcke av alltför svårförståelig och tidskonsumerande byråkrati”, skriver Evin Badrniya i en ledare i Smålandsposten.

”Frågan är inte längre om privata aktörer ska vara en del av lösningen, utan varför vi fortfarande låtsas att vi klarar oss utan dem”, skriver socionomerna och företagarna Nina Wensberg och Tor Nilsson på DN Debatt.

”Det bästa sättet för att ha råd med mesta möjliga försvar och välfärd är trots allt att öka antalet arbetade timmar”, skriver DN:s ledarredaktion.

Att förbjuda aktiebolag i välfärden vore ett dråpslag mot både kvalitet och kapacitet i skola, vård och omsorg, skriver företrädare för näringslivet på SvD Debatt.

Om regeringen inte agerar för att modernisera Arlanda är det ett hårt slag mot svenskt tillväxt och välfärd, skriver tunga företrädare för näringslivet på Di Debatt.

”Den starka pappa som S tänker ska ta hand om alltihop heter i vanlig ordning staten”, skriver Mattias Svensson på SvD:s ledarsida.

Välfärdsutmaningen behöver valfrihet, enligt Mark Jensen, ordförande i Vårdföretagarna. ”Vi har inte tid för symbolpolitik”, skriver han på GP Debatt.

Ekonomiska klyftor är bra, säger Handelshögskolans expert på inkomstskillnader Jesper Roine, i en intervju med DN.

Svensk äldreomsorg håller generellt hög kvalitet, men står inför ökade utmaningar när andelen äldre ökar samtidigt som färre arbetar, skriver chefer för fyra omsorgsbolag på Di Debatt.

Trots att LO:s egen utredning visar att en arbetstidsförkortning skulle få stora samhällsekonomiska konsekvenser fortsätter organisationen att driva frågan. ”De ägnar sig åt akrobatiska konster för att försöka driva sin tes”, säger Svenskt Näringslivs chefsekonom Sven-Olov Daunfeldt.