Friskolorna bidrar till kompetensförsörjningen, slår Svenskt Näringslivs Sven-Olov Daunfeldt och Mia Bernhardsen fast på DI debatt.

”Tiden då politiker kommer undan med att reflexmässigt anklaga friskolor för glädjebetyg måste vara förbi”, skriver Andreas Mörck, förbundsdirektör för Almega Utbildning, på Aftonbladet Debatt.

Det måste bli ett slut på politiska förslag som bara vill försämra för friskolor genom att de får sämre villkor, utifrån diffus argumentation och under ideologisk täckmantel, skriver krönikören Annika Westh.

Friskoledebatten är fylld av illa underbyggda påståenden om vilka som äger de största svenska skolgrupperna, skriver Hans Bergström, Trustee för The Hans and Barbara Bergstrom Foundation, på Di Debatt.

Nu stämmer också kommuner in i kritiken mot förslaget att förbjuda aktiebolag inom friskolorna. ”Aktiebolag är en fullt rimlig driftsform”, säger Ulla Hurtig Nielsen, högsta skolpolitiker i Danderyd och får medhåll av Mats Gerdau, KSO i Nacka. ”Jag ser inga vettiga skäl till att ändra reglerna” säger han till TN.

”Friskolor uppnår bättre resultat med något mindre resurser”, skriver Johan Kyllerman, vd Atvexa och Bijan Fahimi, vd Tellusgruppen, på Di Debatt.

Liberalerna har hakat upp sig på vinstfrågan, skriver Daniel Persson på NWT:s ledarsida.

Svenska skolan behöver inte mindre valfrihet, utan mer rättvisa inom valfriheten, skriver Marie Pilfalk och Andreas Mörck från Almega Utbildning i ett inlägg på SvD:s debattsida.

Det rimliga är att Skolinspektionen får ansvaret för att ge tillstånd till fristående förskolor, skriver krönikören Ulla Hamilton.

”Liberalernas politikskifte är inte bara ett problem för den svenska skolan och för valfriheten utan för partiet självt och borgerligheten i sin helhet”, skriver Gunnar Hökmark, ordförande för Valfrihetskommissionen, på Di Debatt.