Skolbranschen riktar skarp kritik mot regeringens föreslagna reformer på området. ”Om man lägger samman effekten av alla de här utredningarna tror jag att det på sikt blir omöjligt för friskolor i Sverige att finnas kvar”, säger Camilla Carnefeldt, vd för Kunskapsskolan, till Di.

”Det är djupt beklagligt att en regering med en liberal utbildningsminister styr utvecklingen mot försämringar för friskolor i stället för motsatsen”, skriver krönikören Annika Westh.

”Den svenska skolans problem är knappast brist på öppenhet, utan avsaknad av handling och förändring”, skriver Peter Wennblad på SvD:s ledarsida.

”Snarare än att försöka värna mindre skolor och skolor på landsbygd slår skolpengsförslaget hårdast mot just dessa”, skriver Ann-Christine Johansson från Lingbygdens friskola i Dagens Samhälle.

Skolverkets statistik är entydig – elever som går i friskolor lär sig mer än i kommunala skolor. Trots det finns det en uppenbar risk för att Sveriges bästa skolor raseras, menar experter.

En statlig utredning vill skärpa kraven på misskötta friskolor men riskerar att slå mot populära och välfungerande skolor, varnar Almega Utbildning. ”Ett verklighetsfrånvänt förslag som innehåller väldigt få saker som gör det bättre för eleverna”, säger förbundsdirektören Andreas Mörck till TN.

Stockholm kommer drabbas hårdast om friskolor i aktiebolagsform förbjuds, skriver tre företrädare för Moderaterna i Stockholms län på Di Debatt.

Friskolorna bidrar till kompetensförsörjningen, slår Svenskt Näringslivs Sven-Olov Daunfeldt och Mia Bernhardsen fast på DI debatt.

”Tiden då politiker kommer undan med att reflexmässigt anklaga friskolor för glädjebetyg måste vara förbi”, skriver Andreas Mörck, förbundsdirektör för Almega Utbildning, på Aftonbladet Debatt.

Det måste bli ett slut på politiska förslag som bara vill försämra för friskolor genom att de får sämre villkor, utifrån diffus argumentation och under ideologisk täckmantel, skriver krönikören Annika Westh.