Kärnkraft är dyrt, farligt, tidskrävande, dåligt för klimatet och skapar ett beroende av Ryssland. Så kan det ibland låta från kärnkraftsmotståndare i debatten. ”Det stämmer helt enkelt inte”, säger Carl Berglöf, kärnkraftsexpert hos Energiföretagen, till TN.

Regeringen är överens om att storsatsa på kärnkraft men branschen har länge legat i malpåse. Här är pusselbitarna som behövs för att Sverige åter ska bli en kärnkraftsnation att räkna med. ”Vi kan ha reaktorer på plats väl inom det här decenniet”, säger Ane Håkansson, professor i tillämpad kärnfysik, till TN.

Kärnkraften är nödvändig för att klara framtida energibehov och uppnå klimatmålen, säger Ane Håkansson, professor i tillämpad kärnfysik vid Uppsala universitet, i SVT Agenda.

Flera östeuropeiska länder satsar nu stenhårt på kärnkraften för att kliva framåt i klimatarbetet och stärka energisäkerheten. I Polen driver näringslivet på i flera pionjärprojekt. ”Det är mycket som ska komma på plats på kort tid”, säger kärnkraftsexperten Carl Berglöf till TN.

Om Sverige inte hade stängt kärnkraft hade Sverige klarat den pågående elkrisen bättre, menar professorn Ane Håkansson, skriver DN.

Ane Håkansson, professor i tillämpad kärnfysik vid Uppsala universitet, säger i en intervju med DN att en kärnkraftssatsning med rätt förutsättningar betalar av sig på 20 år.