När västvärldens allianser bryts vänder sig allt fler mot Kina. Men man får inte glömma att Kina inte har förändrats, menar professorn Anna Michalski. ”I Kina går staten och kommunistpartiets intressen före och trumfar alla ekonomiska intressen”, säger hon till TN.

I veckan får vi veta hur det ser ut med bopriserna och hushållens konsumtion. Industrin reflekterar över dess roll i försvaret och Svenskt Näringsliv besvarar frågan om frihandelns framtid.

”Det är absolut avgörande att Europaparlamentet nu röstar ja till Mercosur-avtalet”, skriver Anna Stellinger, chef internationella- och EU-frågor på Svenskt Näringsliv och Fredrik Erixon, chef och grundare, ECIPE, på Di Debatt.

”Det skulle göra stor skada för hushållens ekonomi att få in en frihandelsfientlig linje i en kommande regering”, skriver Mattias Svensson på SvD:s ledarsida.

”Frihandel är vårt bästa försvar”, skriver Benjamin Dousa, bistånds- och utrikeshandelsminister och Anders Ahnlid, Kommerskollegiums generaldirektör, på Di Debatt.

Donald Trumps handelspolitik inte är något avsteg från traditionen. Det är snarare kulmen på en tvåhundraårig amerikansk skepsis mot frihandel, skriver Janerik Larsson i ledartext på SvD.

Att USA och EU har enats om ett handelsavtal tas emot med blandade reaktioner. Svenskt Näringslivs vd Jan-Olof Jacke anser att situationen är fortsatt olycklig, men ser ändå positivt på beskedet. ”15 procent är historiskt höga tullar men behöver ses i ljuset av alternativet med ett fullskaligt handelskrig”, säger han.

USA:s oförmåga att se realistiskt på globaliseringen drabbar resten av världen, skriver Janerik Larsson på SvD:s ledarsida.

USA uppges ”erbjuda” EU en allmän tull på tio procent, med undantag för vissa varor.

EU och Ukraina är i princip överens om en uppdatering av sitt gemensamma handelsavtal.