DE SVENSKA LÖNERNA
Professor: Pristagarnas studier tolkas fel
En 30 år gammal amerikansk studie, som dessutom har korrigerats, kan inte användas för att argumentera mot sänkta svenska ingångslöner, skriver professor Sven-Olov Daunfeldt på SvD Debatt. Han menar att årets ekonomipris till Alfred Nobels minne tolkas fel.
”I den ekonomisk-politiska debatten tolkas nu årets ekonomipris som evidens för att höjda ingångslöner inte har någon negativ effekt på sysselsättningen och att det därmed inte finns något behov av att sänka ingångslönerna i Sverige.
Detta är en olycklig och felaktig tolkning.”
Det skriver professor Sven-Olof Daunfeldt, forskningschef på Handelns Forskningsinstitut, på SvD Debatt om årets ekonomipris till Alfred Nobels minne. Han grundar sitt påstående på flera fakta. Till exempel är den aktuella studien mer än 30 år gammal och har ett antal brister som har korrigerats i senare studier.
Sven-Olov Daunfeldt påtalar också att den aktuella studien är gjord utifrån arbetsmarknaden i USA och därför inte kan användas för att förutsäga effekterna på svensk arbetsmarknad.
”Möjligen är det redan för sent, men arbetskraftskostnaderna för instegsjobb måste sänkas om vi ska en bryta det omfattande utanförskapet i Sverige. En nästan trettio år gammal studie från USA kan inte ändra på detta, trots att den är skriven av en värdig ekonomipristagare”, skriver Sven-Olov Daunfeldt.
SvD Debatt: ”Felaktiga tolkningar av pristagares studie”
